每經記者黃小聰????每經編輯葉峰????
又一起基金經理老鼠倉浮出水面，這次是兄弟倆聯合操作。
近日，裁判文書網的一則關于鄒某，鄒翔涉及行賄罪的一審刑事判決書顯示，鄒翔在擔任諾安基金投資部執行總監兼基金經理期間，將未***息泄露給鄒某，進而指使鄒某利用實際控制的“鄒某”、“田某”兩個證券賬戶進行趨同交易，非法獲利共計2355.04萬元。
此外，為謀求在偵查階段撤銷案件或從寬處理，鄒翔還行賄國家工作人員350萬元。
最終，一審法院判定鄒翔犯利用未***息交易罪、行賄罪等，判處有期徒刑十一年，鄒某犯利用未***息交易罪，判處有期徒刑三年。
非法獲利2355.04萬元
根據一審判決書的信息顯示，2010年3月至2015年1月期間，鄒翔在擔任諾安基金投資部執行總監兼基金經理期間，利用其管理操作“諾安股票證券投資基金”賬戶的職務便利，將該基金賬戶投資股票的品種、動向等未***息，泄露給鄒某，進而指使鄒某利用實際控制的“鄒某”、“田某”兩個證券賬戶進行趨同交易，非法獲利共計2355.04萬元。
其中“鄒某”的私人證券賬戶通過深圳證券交易所交易的股票共43只，與“諾安先鋒”基金股票交易趨同交易的股票數達20只，占比46.51%，趨同交易額約2.18億元；通過上海證券交易所交易的股票共7只，與“諾安先鋒”基金股票交易趨同交易的股票數達3只，占比42.86%，趨同交易額19.87萬元。
“田某”的私人賬戶通過上海證券交易所交易的股票共53只，與“諾安先鋒”基金股票交易趨同交易的股票數達34只，占比64.15%，趨同交易額約1.99億元。
另經法院查明，鄒翔、鄒某為兄弟關系。2010年10月起，鄒翔擔任諾安基金公司基金經理，其具有操控相關基金分組股票的權限；2015年1月15日，鄒翔申請離職，并于同年2月14日完成審批、離職。
證人證言也證明鄒翔作為諾安基金的投資總監及基金經理，從2010年3月開始管理諾安先鋒混合，直至2015年1月8日。鄒翔使用的“楊某”、“鄒翔”賬號下單均為鄒翔本人操作，賬號與密碼均是他在使用。
行賄國家工作人員
值得一提的是，為謀求在偵查階段撤銷案件或從寬處理，鄒翔通過唐某（退休人員，曾擔任重慶市***局經濟犯罪偵查總隊法制科科長）請托該案承辦人，時任重慶市***局經濟犯罪偵查總隊五支隊支隊長王某予以關照和提供幫助。王某接受請托后，多次與鄒翔商量如何降低涉案金額、泄露案件資料及案件辦理情況。為此，鄒翔于2017年5月至2019年4月期間，先后13次單獨或委托唐某送給王某共計350萬元。
具體的細節在判決中也有詳細的描述，其中證人曾某的證言顯示，2017年3月，其經朋友介紹認識了鄒翔與鄒某。他們因利用未***息交易被立案偵查，希望能得到從輕處理。曾某答應幫忙后，鄒翔將裝有100萬元現金的拉桿帆布包放在其辦公室，稱是打點的費用。后曾某介紹唐某給鄒翔兩兄弟認識。過了一段時間，唐某稱幫鄒翔辦事需要費用，曾某便將裝有100萬元現金的拉桿帆布包給了唐某。
而時任重慶市***局經濟犯罪偵查總隊五支隊支隊長的王某證言顯示，2016年底，***部將鄒翔涉嫌犯利用未***息交易罪案件指定給重慶市***局管轄，由其所屬的證券犯罪偵查支隊負責偵辦。2017年4月，鄒翔通過曾某、唐某等人表達其希望能在偵查階段撤案或者從寬處理的意愿。
4月下旬，鄒翔、鄒某投案自首，王某為二人辦理了取保候審手續。同年5月中旬，王某去北京出差期間，收受鄒翔給予的20萬元現金并承諾予以關照；此后直至2019年4月，又先后11次收到鄒翔親自給予的共計230萬元。
王某還多次幫助鄒翔分析案情，完善數據分析報告，并交給鄒翔一份載有其在諾安公司任職期間管理數據的光盤，讓鄒翔盡快分析數據，降低涉案的獲利金額。2017年11月中下旬，王某在唐某家車庫內，還收受唐某代鄒翔送的100萬元現金。
一審判處11年有期徒刑
法院認為，鄒翔身為基金管理公司的基金經理，利用其管理并操作機構基金賬戶的職務便利，獲取該賬戶的投資信息等未***息并泄露給他人，他人從事與該信息相關的證券交易活動，非法獲利達2300余萬元，情節特別嚴重，其行為已構成利用未***息交易罪；為謀取違規撤銷案件及從寬處理的不正當利益，給予國家工作人員財物350萬元，情節嚴重，其行為已構成行賄罪；為謀取違規撤銷案件及從寬處理的不正當利益，向離職的國家工作人員行賄80萬元，其行為已構成對有影響力的人行賄罪。鄒翔犯數罪，依法予以并罰。
法院還指出，鄒某明知其兄鄒翔的職務，及提供的信息系與鄒翔職權相關，應予保密的投資信息，仍從事與該信息相關的證券交易活動，非法獲利達2300余萬元，情節特別嚴重，其行為已構成利用未***息交易罪。在利用未***息交易的共同犯罪中，鄒翔起主要作用，系主犯，應按其參與的全部犯罪處罰；鄒某起次要作用，系從犯，對其減輕處罰。
此外，法院認為，兩位在被采取強制措施前，主動到案，均如實供述二人利用未***息交易的主要犯罪事實，該罪名系自首，分別對二人從輕處罰。鄒翔歸案后，如實供述其行賄及對有影響力的人行賄的犯罪事實，該二罪名系坦白，對其從輕處罰；主動退繳部分違法所得，對其從輕處罰。
最終，一審法院判定，鄒翔犯利用未***息交易罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣一千四百萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三十五萬元；犯對有影響力的人行賄罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金十萬元。決定執行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一千四百四十五萬元。
另判定，鄒某犯利用未***息交易罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一千萬元。
